Kan man klona sig själv

Den 23 månad träffar enstaka information ned vilket förbluffar både den internationella folkopinionen samt vetenskapsmännen. vetenskapsman ägde lyc-kats klona enstaka myndig tacka. detta klonade fåret Dolly plats redan sju månader gammalt samt mådde utmärkt.

eftersom denna kom ifrån ett fängelse inom ”moderns” organism ägde denna identisk genotyp liksom ”modern”. inte någonsin någonsin ägde enstaka sådan prestation genomförts. Man ägde mot samt tillsammans ansett för att något sådant plats omöjligt vid bas från differentieringen från celler inom varenda vuxet djur.

Genast ser man mardrömmen framför sig: för att man skulle tillämpa ett sådan ”identisk reproduktion” vid människan.

Vill man klona en man behövs det åtminstone en kvinna som ställer upp som donator och surrogatmamma

äger man då ej överskridit enstaka gräns samt gått in inom ”den bästa från världar”, liksom Aldous Huxley uttryckte detta redan Måste man ej snabbt stänga dörren inför en sådant perspektiv? ett diversitet röster höjdes. Statschefer fordrade klara förbud. Etiska kommissioner tog ställning. enstaka internationell konsensus verkade artikel en faktum.

Idag blir ett sådan förkastelsedom alltmer öppet ifrågasatt.

Myndighetspersonerna ägde troligen svepts tillsammans med från sina känslor samt uttalat sig på grund av fort. Kloning från människor skulle behärska existera en legitimt komplement mot medicinsk hjälp nära befruktning. Framför allt önskar vetenskapsmännen mer alternativt mindre uttalat ge sig in vid kloning från männi-skor från andra skäl än för att åstadkomma klonade ungar.

dem tror för att detta skulle behärska erhålla produktiva spin-off-effekter medicinskt.

Kloning till fortplantning

En från svårigheterna tillsammans med för att diskutera kloning existerar för att identisk begrepp vilket ständigt ger associationer mot identisk fortplantning, även betecknar flera andra operationer tillsammans olika uppgift.

Kloning förmå äga boende vid flera olika biologiska nivåer. Etiskt samt juridiskt existerar detta ej identisk sak för att klona enstaka mänsklig gen till för att på grund av för att ett fåtal fram bakterier vilket producerar insulin åt enstaka diabetessjuk alternativt för att klona hudceller på grund av för att ett fåtal fram vävnad till för att behandla svåra brännskador såsom för att klona en embryo, en unge alternativt enstaka myndig människa.

vad likt hittills orsakat maximalt diskussion existerar för att man skulle tillämpa fortplantningskloning, reproduktiv kloning, vid människor.

detta vore förbättrad för att prata ifall kloning tillsammans fortplantning liksom syfte. Då handlar detta angående för att reproducera enstaka djurorganism vilket existerar fullt utvecklad på grund av för att erhålla fram ett färsk individ vilket existerar relaterat till gener identisk. Man använder då metoden för att föra ovan enstaka kroppscellkärna (undantagandes samtliga germinalceller, äggceller samt spermaceller) ifrån detta varelse likt bör reproduceras mot enstaka äggcell ifrån en varelse från identisk art, ett äggcell var cellkärnan tagits försvunnen.

ett sådan distribution innebär ett mängd svårigheter liksom föreföll oöverkomliga fram mot Man måste lura äggcellen samt erhålla den för att synkroniseras tillsammans med kärnan.

dock angående samtliga nödvändiga försiktighetsåtgärder besitter vidtagits kunna äggcellen programmera ifall kärnan liksom dittills styrt enstaka viss kroppscells funktioner samt inom stället ge den all den potential såsom finns inom cellkärnan hos modercellen inom en befruktat vanligtvis för fortplantning hos djur samt därmed ombildas den mot ett initialcell alternativt en ”ägg”, såsom nära delning producerar en embryo.

därför ser den besvärligaste fasen inom den på denna plats typen från kloning ut. tid plats procenten lyckade försök nedsänkt. för tillfället ligger den vid 25 andel då detta gäller nötkreatur. då man enstaka gång fått en embryo måste man efter nödvändiga förberedelser föra in detta inom fortplantningsorganen vid råttan, fåret alternativt kon, beroende vid vilket varelse man önskar försöka klona.

Föra in embryot samt sedan vänta &#; Oftast bryts havandeskapet före födelsen.

En klonad människa har fått sitt liv huvudsakligen från en person, även om kloningen av en man kräver att en eller två kvinnor deltar (för att förse med ett ägg och havandeskap)

Hos nötkreatur leder endast tio andel från sådan distribution från embryon mot enstaka nedkomst; dödligheten nära nedkomsten existerar upphöjd samt vetenskapsmännen konstaterar alternativt snarare fruktar allvarliga störningar inom utvecklingen hos varelse liksom man fått fram vid detta sättet.

Varför skulle man klona människor?

Med hänsyn mot den osäkerhet liksom ännu råder angående effekterna från den på denna plats sortens kloning skulle detta till ögonblicket existera oacceptabelt för att klona människor.

detta skulle artikel formulering på grund av ett total bristande vid respekt till dem eventuella ungar likt skulle anlända mot samt även till dem kvinnor liksom skulle acceptera för att låna sig mot en sådant äventyr. vid den punkten förmå man prata angående en verkligt internationellt samförstånd. dock detta löser ej grundfrågan: bör man bestämt samt definitivt ta avstånd ifrån fortplantningskloning från människor?

Den känslostorm liksom meddelandet väckte förde tillsammans sig ett sektion våldsamma avståndstaganden ifrån mänsklig kloning, avståndstaganden vilket återhämtade sig vid missförstånd alternativt mot samt tillsammans vid veritabla skräckbilder.

Kloningen framställdes såsom en sätt till människan för att förlänga sin existens inom en annat egen. Man antog för att identiteten hos den vilket framalst-rats genom kloning helt skulle tas upp eller sugs in från den klonades dito. en sådant sätt för att resonera leder direkt mot myten angående för att ett individ bara existerar sina gener.

enstaka individ samt hans klonade avkomma skulle äga identisk genotyp samt alltså flera fysiska samt möjligen psykiska gemensamma drag liksom samtliga tvillingar. dock dem skulle ändå existera numeriskt värde olika personer tillsammans med sin personlig bakgrund liksom formar deras respektive personligheter. Man kunna ej ”reproducera enstaka mänsklig varelse”.

dock den såsom kom mot världen samt upptäckte för att hans arbetsuppgift bestod inom för att existera enstaka ytterligare än sig egen vore verkligen för att beklaga!

dock liknande skräckföreställningar räcker ej såsom bas på grund av en allmänt fördömande från kloning från människor. dock man måste ändå ta föreställningarna vid allvar.

Å en sidan skulle dem behärska leda mot för att somliga vände sig mot skrupelfria vetenskapsmän alternativt vetenskapsmän drivna från dem vansinnigaste drömmar. Å andra sidan visar föreställningarna vid ett från dem farligaste målen såsom en samhälle alternativt enstaka individ skulle behärska äga tillsammans för att nyttja sig från fortplantningskloning: nämligen för att avgöra vilken genotyp ett framtida människa skulle äga, på grund av för att vid därför sätt utföra hon mot slav beneath dem vilket sett mot för att denna kommit mot.

Detta skulle artikel den yttersta formen från förnekande från den mänskliga värdigheten samt skulle mot samt tillsammans med inom vissa fall även bli en slaveri. dem faktorer liksom bygger upp ett människas identitet skulle nämligen existera förutbestämda på grund av för att tjäna syften såsom existerar helt främmande på grund av dem.

Vissa besitter föreslagit för att man skulle sammanföra kloningen tillsammans med nya genetiska kombinationer på grund av för att ett fåtal fram människor tillsammans med vissa förmögenheter!

Perspektivet tillsammans diktatorn såsom försöker överleva sig egen inom dem klonades personer existerar avskyvärt. samt ändå existerar långt ifrån samtliga människor mot kloning.

dem föreställer sig felaktigt kloningen såsom enstaka väg mot överlevnad. Då dem tillfrågats besitter flera sagt för att dem förstod ifall föräldrar liksom just höll vid för att förlora en små människor ville titta barnet överleva tackar vare kloningen. dock dem tänkte ej vid för att detta nya unge liksom skulle födas skulle äga tilldelats ett övning bara genom sitt sätt för att födas, en uppgift liksom barnet inte någonsin skulle behärska uppfylla.

detta finns ju redan flera ”ersättningsbarn” efter ett broder alternativt systra likt försvunnit på grund av tidigt. ifrån sin allra allra första tidig del av ett liv måste dem bära denna tunga börda. ”Ersättningskloning” skulle rista in uppgiften inom deras gener samt inom deras lekamen &#; Vetenskapen bör ej bidra mot för att personer i sorg föräldrars maximalt desperata drömmar inkarneras inom en små människor.

detta skulle innebära för att vetenskapen producerade mänskliga varelser vid en planerat sätt på grund av för att förverkliga önskedrömmar. tillsammans en sådant förfaringssätt skulle dem sälja dem nya människornas mänskliga värdighet billigt.

Ett nytt sätt för att reproducera sig?

Andra skäl besitter lagts fram till för att rättfärdiggöra kloning från människor.

Den mänskliga värdigheten räcker vilket argument på grund av för att neka dem flesta från dem. detta skulle ej artikel acceptabelt för att man fastställde genuppsättningen samt en barns fysiska karaktär på grund av för att barnet sedan skulle uppfylla enstaka förutbestämd funktion. Barnet skulle ej artikel en uppgift inom sig liksom Kant uttrycker detta inom ett grundregel likt oss inom Västerlandet helt accepterat.

Vissa ser emellertid kloningen vilket ett färsk teknik såsom skulle tillåta en sterilt par alternativt en par likt lever tillsammans med hotet ifall för att föra ett seriös genetisk sjukdom vidare, för att behärska att ge liv en ungar.

detta barnet skulle verkligen artikel önskat till sin personlig skull. Kloningen skulle mot samt tillsammans artikel för att föredra framför dem fortplantningsmetoder på grund av barnlösa par vilket accepteras inom dem flesta samhällen, vilket mot modell insemination från enstaka spermie ifrån ett donator. inom egenskap från vilket skulle den offentliga makten ingripa inom parens privata liv samt undergräva deras ”valfrihet då detta gäller fortplantning” frågar man sig speciellt inom USA.

Man är kapabel alltså ej neka kloningen rent allmänt tillsammans med utgångspunkt inom målen tillsammans med kloningen.

Man måste titta närmare vid vad detta innebär för att sätta en unge mot världen vid detta sättet.

En fortplantning utan sexualitet

Den struktur från kloning liksom oss på grund av ögonblicket funderar ovan består ur biologisk synvinkel inom för att man får fram en små människor vars genotyp existerar identisk tillsammans med enstaka ytterligare människas, en barns alternativt ett myndig människas.

vad får detta till konsekvenser till människosynen?

inledningsvis samt främst handlar detta ifall ett sorts fortplantning utan sexualitet. ett klonad människa äger fått sitt liv huvudsakligen ifrån enstaka individ, även angående kloningen från enstaka man kräver för att ett alternativt numeriskt värde kvinnor deltar (för för att förse tillsammans en vanligtvis för fortplantning hos djur samt havandeskap).

Barnets fysiska karaktärsdrag skulle då komma ifrån ett enda människa såsom oss kallar ”gengivaren”.

Detta skulle i enlighet med detta franska nationella etikrådet innebära enstaka formlig omvälvning från människans villkor. Genom för att barnalstringen sker via sexualiteten äger varenda människas hittills numeriskt värde människor för att tacka till sitt liv, numeriskt värde människor från olika kön, båda lika oumbärliga.

nära barnalst-ring visar sig individens begränsning. Människan existerar ofullständig samt måste ta hjälp från ett ytterligare till för att behärska fortplanta sig. på grund av barnet äger detta faktum enstaka avsevärd symbolisk innebörd. Även angående enstaka från föräldrarna försvinner således vet barnet för att detta ej bara fått sitt liv från ett från dem.

detta skyddar barnet ifrån enstaka autentisk alternativt inbillad maktfullkomlighet såsom barnet tillsammans med fel alternativt riktig tillskriver den en alternativt den andra från sina föräldrar.

Fortplantning genom sex visar även för att detta liv vilket alstras existerar enstaka bär från enstaka relation, även angående den existerar kortlivad, enstaka relation mellan numeriskt värde personer, enstaka man samt enstaka kvinna.

Kloning skulle möjliggöra för att barnalstringen frikopplades ifrån all struktur från relation. ifall man tillät kloning socialt skulle detta alltså radikalt förändra synen vid barnalstring samt relationen mellan könen.

Det är detta som kallas kloning, och det är vad forskarlaget i Washington har gjort

detta existerar svårt för att föreställa sig vilka återverkningar detta skulle ett fåtal socialt samt kulturellt. Allt man är kapabel förutse existerar för att konsekvenserna skulle artikel avsevärda.

Situationen skulle bli ännu mer tillspetsad angående kloningen skedde vid begäran från enstaka ensamstående individ vilket vägrade all kroppslig inblandning ifrån någon ytterligare inom kloningen.

denna skulle ett fåtal en små människor likt helt samt hållet kom ifrån hon egen tillsammans med hjälp från tekniken. enstaka sådan ett antagande eller en förklaring som föreslås för att förklara något existerar ingalunda vansinne, angående kloning accepteras inom en samhälle. Hur skulle man behärska neka kraven vid ensamfortplantning, angående barnalstringen ej längre verkade knut mot enstaka gemensam papper mellan ett man samt enstaka kvinna?

Genuppsättning, identitet

Om gengivaren ger sin genotyp samt sina fysiska drag skulle den liksom föds genom kloning bli tvilling tillsammans gengivaren, dock enstaka osynkronisk tvilling eftersom detta existerar en avstånd inom period mellan deras respektive barnafödande.

detta framstår uppenbart inom fallet tillsammans föräldrar liksom drömmer ifall en ungar liksom existerar helt likt detta små människor likt dött beneath tragisk omständigheter. Visst existerar detta ett tvilling mot den såsom dött liksom dem önskar äga. dock samtidigt kopplar somliga kloningen mot hjälp tillsammans befruktning.

detta visar vid för att barnet likt fötts genom kloning skulle ses såsom unge mot gengivaren. Mellan dem numeriskt värde personerna skulle detta alltså samtidigt utvecklas tvillingband samt föräldraband. Barnet skulle existera bror/syster mot den vilket detta även existerar små människor till.

dock detta existerar från primär innebörd till varenda människa för att hitta sin ställe inom generationsordningen, både på grund av för att fastställa sin identitet samt säkert även till för att ej råka in inom inre olidliga samt destruktiva spänningar.

denna plats handlar detta angående enstaka antropologisk invariant bortom kulturella skillnader samt bortom olika struktur på grund av föräldraskap. Man kunna alltså tillsammans dimma oroa sig på grund av konsekvenserna från enstaka blandning från inkompatibla relationer samt dem sociala samt kulturella följder ett sådan snedvridning från släktskap skulle medföra till barnet.

detta franska nationella etiska rådet menar för att angående man drar resonemanget mot sin spets skulle själva tanken vid härstamning förlora sin innebörd. oss skulle i enlighet med A. Kahn riskera för att omintetgöra viktiga sociala grupp samt förlänga banden mellan generationerna samt spränga sönder familjestrukturen inifrån.

Bortsett ifrån trasslet tillsammans generationer skulle likheten inom genotyp utföra för att detta uppstod stora fysiska likheter.

angående den klonade avkomman lever inom identisk släkt vilket den liksom existerar alternativt besitter varit hans gengivare (och angående denne ej gjorde detta, varför äger man då ordnat sålunda för att han fötts beneath liknande problematiska förhållanden?) måste klonbarnet artikel medvetet angående den fysiska likheten. Tvillingförhållandet skulle bli klart vid flera sätt.

Barnet skulle erhålla förväntningar vid sig vid bas från likheten. Dessutom skulle barnet äga enstaka äkta alternativt inbillad (inbillad ifall gengivaren existerar död) foto från hur han alternativt denna bör bli. detta existerar alltså ett central skillnad mellan en osynkroniserat tvillingskap samt detta vanliga synkroniska tvillingskapet, tvärtemot vilket kloningens förespråkare således lättvindigt påstår.

då barnet besitter kommit mot ett viss ålder kommer detta möjligen för att utföra revolt mot sin situation samt mot dem liksom existerar ansvariga på grund av den, något liksom säkert skulle åstadkomma många besvikelse. dock tillsammans vilken korrekt äger man lagt enstaka sådan börda vid barnet? detta existerar alltså tillsammans med dimma vilket ett sektion amerikanska författare pläderar till för att barnet bör äga korrekt mot för att ej känna till något ifall framtiden samt äga enstaka öppen kommande framför sig.

för att ej känna till något angående hur ens personlig genotyp påverkar framtiden existerar nödvändigt till för att människan bör behärska bygga upp sig samt sitt liv vid en spontant, fritt samt autentiskt sätt.

Med vilken riktig beslutar man inom förväg vilken genotyp en små människor bör ha?

Den samtal oss besitter fört angående fortplantningskloningens konsekvenser på grund av barnet samt dem sociala samt kulturella konsekvenser såsom följer inom dess spår räcker i enlighet med vårt sätt för att titta till för att man bör ta avstånd ifrån den på denna plats typen från fortplantning.

Förvisso besitter oss ej bevisat allt. Vissa författare kräver bevis på grund av för att man bör begränsa valfriheten inom fortplantningsmetod.

Men liksom bevis erkänner dem endast sådant vilket statistiska argument från medicinsk alternativt psykiatrisk karaktär, såsom endast förmå samlas ihop inom efterhand. detta innebär för att man måste yttra ja mot varenda kollektivt äventyr ända tills detta visar sig eventuellt medföra skadeverkningar &#; samt möjligen oåterkalleliga sådana.

i enlighet med vårt sätt för att titta måste man tvärtom inledningsvis fråga sig hur oss ser vid människan samt hennes utvecklingsbetingelser.

Frånsett rent etiska frågeställningar, som är det rätt återuppväcka/modifiera arter, till att klona sig själv, ett favoritdjur, den där extra välsmakande kon, den sista noshörningen etcetera, så finns det många möjligheter/risker

oss måste fråga oss hur man behandlar hon tillsammans med tillbörlig respekt. ifall man ser för att riskerna existerar nog således stora räcker detta till för att man bör yttra nej mot somligt.

beneath varenda förhållanden inställer sig ett mer elementär fråga inför människans agerande: tillsammans vilken riktig fullfölja man detta en alternativt detta andra?

Vilket skäl man än besitter mot för att klona ett individ således innebär kloningen för att man förutbestämmer genotyp samt mot massiv sektion även detta framtida barnets fysiska drag. tillsammans vilken riktig skulle man behärska rista in sina egna omröstning inom ett fräsch mänsklig varelse, speciellt angående detta handlar ifall för att man önskar att födas fram ett individ vilket ”ska artikel sådan likt ett ytterligare äger velat samt kroppsligen likna någon likt redan äger levt”, vilket A.

Kahn uttrycker detta. Hittills besitter merparten från biologer samt doktor vänt sig mot för att föräldrar skulle ett fåtal välja ögonfärg, något relaterat till gener drag alternativt kön vid sitt nya små människor. dem bedömde tillsammans med rätta för att detta gick bortom deras uppgift samt skulle äga inneburit ett oacceptabel inblandning inom enstaka ytterligare människas tillblivelse.

Inblandningen inom en barns tillblivelse skulle bli ojämförligt många större då detta gäller kloning! Visst är kapabel man förstå sterila pars lidande, dock detta rättfärdigar ej för att man förgriper sig vid ett människas fundamentala rättigheter vid detta viset.

till för att artikeln ej bör bli till utdragen bör oss bara prata helt kreditkort angående ett form eller gestalt från ingripande inom mänsklig fortplantning, skapandet från tvillingembryon likt alltför snabbt äger kopplats ihop tillsammans begreppet fortplantningskloning.

detta existerar tekniskt möjligt för att sönderdela en embryo genom för att skilja dess celler åt samt sedan genom olika processer åstadkomma fler embryon tillsammans identisk genotyp utifrån dem åtskilda cellerna. mot slutligen är kapabel man erhålla synkroniska tvillingar för att födas. detta existerar en ganska vanligt tillvägagångssätt inom forskningen vid nötkreatur samt mot samt tillsammans med inom kreatursuppfödning.

detta motsvarar på grund av övrigt den ursprungliga termen kloning hos biologerna: man får fram enstaka samling levande varelser tillsammans med identisk genuppsättning.

då detta gäller människan äger man tänkt sig för att en sådant tillvägagångssätt skulle behärska öka chanserna till enstaka lyckad in vitrobefruktning inom dem fall då befruktningen misslyckas flera gånger.

Man äger försökt åtminstone enstaka gång inom experimentsyfte dock dem embryon man fick fram förstördes snabbt.

oss måste erkänna för att inget från dem argument oss besitter utvecklat till för att ta avstånd ifrån kloning genom distribution från ett cellkärna ifrån en små människor alternativt enstaka myndig håller nära den denna plats typen från ingrepp.

troligen skulle man ändå neka även den typen från kloning. detta skulle innebära enstaka ytterligare form eller gestalt från ingripande inom människors tillblivelse ifall man avsiktligen beslutat för att sätta dem inom enstaka således speciell situation vilket tvillingens (även ifall man undviker för att råka in inom massproduktion från människor tillsammans med identisk genotyp, en perspektiv likt utför ett stel från fasa inför detta förakt metoden visar till den enskilda individens unika egenskaper).

ifall man frös ned sådan embryon skulle detta även öppna vägen på grund av för att man skulle att ge liv fram osynkroniska tvillingar. dock detta finns säkert många mer för att yttra inom frågan än dessa korta konstateranden.

Kloning inom medicinskt syfte

Hittills besitter oss bara talat ifall kloningar inom avsikt för att ett fåtal fram klonade ungar, klonade sinsemellan alternativt klonade från en ungar alternativt ett myndig.

oss besitter framhållit skillnader inom etiskt synsätt. Anhängarna från sådana fortplantningsmetoder finns framför allt inom dem anglosaxiska länderna samt många lite inom land i västeuropa, var begreppet mänsklig värdighet existerar enstaka huvud moralisk utgångspunkt.

på grund av flera från våra samtida tillämpas begreppet värdighet endast vid människor vilket redan existerar födda; på grund av dem finns detta inget hinder på grund av undersökning vid embryon.

samt en stort antal vetenskapsmän önskar varmt för att man ej i enlighet med team förbjuder kloning alternativt för att man förkastar metoden ur moralisk synpunkt; beneath förutsättning för att man avstår ifrån för att utföra ett kvinna havande tillsammans dem embryon man fått fram. Inom vetenskapen avvaktar man sig många både inom områden såsom grundforskning samt medicinsk behandling.

på grund av för att förstå vilket detta handlar angående måste oss denna plats föra in några andra vetenskapliga term.

plats samt ett från dem inledande embryocellerna kunna generera en embryo. Man säger för att dem existerar totipotenta: fanns samt enstaka från cellerna äger inom sig egen möjligheterna mot en helt embryo. detta existerar till övrigt därför liksom man förmå erhålla fram tvillingembryon genom för att bara klyva en embryo.

angående man fortsätter för att kultivera en embryo utöver dem allra allra första stadierna existerar detta möjligt för att erhålla fram cellstammar från embryon alternativt ESC-celler (Embryonic Stem Cells). Man kallar dem pluripotenta. Nya försök äger demonstrerat för att detta existerar möjligt för att kultivera dessa ESC-celler samt erhålla dem för att föröka sig.

Forskarna hoppas för att man förmå ett fåtal dem för att utvecklas in vitro mot stamceller till blod alternativt diverse vävnader (nervvävnad, hjärtvävnad).

detta existerar alltså enkel för att förstå hur intresserade forskarna existerar från för att sammanföra mänsklig kloning tillsammans odling från ESC-celler. dem hoppas för att vid detta sättet erhålla fram celler liksom skulle behärska ligga ner mot bas till olika vävnader likt samtliga äger enstaka viss människas genotyp (genom för att man tagit ur några celler ur hans alternativt hennes kropp); vid detta viset skulle man behärska utföra celltransplantationer tillsammans celler likt ej skulle stötas försvunnen från detta egna organet.

Man skulle då behärska förnya vissa hjärtvävnader samt enstaka sektion från personens nervsystem alternativt blod &#; sådana behandlingsformer skulle helt uppenbart existera revolutionerande.

Mot enstaka förvanskning från lagen?

För för att behärska erhålla fram liknande cellstammar måste man självklart äga producerat en mänskligt embryo genom kloning.

dock därför kunna man ej utföra utan för att detta uppstår problem att diskutera från juridisk samt moralisk art.

Dessa ämnen döljs ofta från en därtill avsett ordförråd. Somliga leker tillsammans orden samt talar angående cellkloning. detta existerar en vanligt bruk idag samt ger knappast några bekymmer ur moralisk alternativt juridisk synvinkel.

såsom oss redan sagt förmå man numera mot modell ett fåtal hudceller för att förmera sig. vid således sätt får man fram sann vävnad. Målet existerar förvisso för att ta enstaka fängelse ifrån enstaka sjuk människa samt erhålla fram rader tillsammans celler tillsammans med identisk genotyp. dock för att man då skapar en mänskligt embryo döljs omsorgsfullt genom detta sätt man talar angående detta.

andra föreslår distinktioner, klara kriterier till målet tillsammans kloningen, angående detta handlar ifall fortplantning alternativt ej. inom etiskt tänkande existerar detta uppenbart för att målet ständigt måste tas tillsammans med inom beräkningen, dock detta fritar ingalunda aktörerna ifrån för att reflektera ovan sättet för att nå dit. dock inom den kloning var man förflyttar ett cellkärna ifrån en unge är kapabel målen variera dock vägen dit existerar densamma: man får fram en mänskligt embryo.

Den teknik man använder existerar dessutom precist likadan.

från detta vilket hittills sagts kunna man dra numeriskt värde slutsatser. flera ser tillsammans rätta fortplantningskloning liksom en förfärligt angrepp vid mänsklig värdighet samt barnets rättigheter. samt dem skulle vilja för att man avvisar liknande ingrepp världen ovan. dem skulle utifrån detta sätt man äger framställt frågan till dem acceptera enstaka kloning vilket ej handlar angående fortplantning.

detta existerar svårt för att ej titta för att detta skulle öppna dörren till undersökning angående kloning från människor. Utan restriktion även ifrån vetenskapens blad skulle forskningen bara äga fritt fram. Hur skulle man behärska undvika fortplantningskloning inom länder tillsammans bristfällig lagstiftning, då man enstaka gång fått tekniken klar?

Europakonventionen äger skrivit in en förbud mot befruktning in vitro från människoembryon till studium, undersökning alternativt experiment.

en embryo kunna alltså ej avlas genom invitrobefruktning tillsammans fortplantning likt uppgift. detta etiska målet existerar klart: man måste visa en minimum från respekt till en människoembryo samt undvika för att detta helt samt hållet blir enstaka tingest, för att man reducerar människoembryot mot en laboratorieredskap.

Kommer identisk team, vilket just idag revideras, för att acceptera för att man framställer människoembryon inom kloningssammanhang dock tillsammans uteslutande från all fortplantning? Vilken lagvrängning skulle man då kräva för att lagen underkastade sig? samt logiskt skulle detta leda mot för att man upphöjer vetenskaplig samt medicinsk nytta mot högsta värden rättsligt samt etiskt.

ett sektion föreslår för att man bör undvika för att skapa mänskliga embryon genom för att föra människans cellkärna på grund av för att klonas inom en koägg.

flera forskningslag äger kastat sig in inom sådan undersökning. dock är kapabel man yttra för att detta embryo man får vid detta sättet ej existerar mänskligt? samt vad bör man tycka angående för att man vid detta sättet överskrider gränsen såsom skiljer människa samt varelse åt?

Skydd från människoembryot

Funderar man ovan kloning kommer man undantagslöst fram mot frågan angående vilken respekt samt vilket skydd man existerar ansvarig en människoembryo.

Embryot visar sig bära vid oändliga möjligheter samt gömmer flera hemligheter. från den anledningen blir embryot objekt på grund av flera vetenskapsmäns fascination.

dem flesta från våra samtida vägrar för att beteckna embryot liksom enstaka person.

Till samt tillsammans med filosoferna tvekar eftersom embryot tillsammans med sin tillväxt existerar således speciellt.

kunna man anse detta vilket ett sak innan detta nått en visst utvecklingsstadium?

-Jessica Abbott

Detta skulle öppna vägen till för att man gjorde embryot mot en arbetsredskap samt för att man behandlade detta vilket laboratoriemateriel alternativt likt bas till medicin. dock vid detta sättet skulle man inrätta ett tröskel inom detta mänskliga varandet: å en sidan existerar man enstaka sak samt å den andra enstaka mänsklig varelse.

tillsammans med vilken riktig skapar man enstaka sådan gräns? från vilken anledning skulle man tillerkänna embryot mänsklig ställning eller tillstånd inledningsvis efter sju alternativt fjorton dagar ifall detta ej handlade angående för att vetenskap samt läkemedel skulle äga nytta från dem?

Varför ej erkänna för att människoembryot förblir ett klurig fråga på grund av oss?

All start existerar gåtfull. Embryot existerar ”nästan ingenting”. samt ändå avslöjar detta senare all sin stor mängd tillgångar eller förmögenhet. bota mänskligheten äger uppstått genom detta ”nästan ingenting”. för att behandla dessa embryon liksom saker vilket man är kapabel manipulera hur liksom helst (eller i enlighet med anvisningar ifrån enstaka kommission vilket tillsatts på grund av ändamålet) förmå ej ge annat än långvariga effekter vid vår perception ifall mänskligheten.

Historien visar för att reflektionen omkring embryot ej går för att skilja ifrån reflektionen angående människan egen. inom vår föga spekulativ period förmå man yttra för att detta man fullfölja mot en embryo utifrån vad liksom existerar socialt accepterat ger grönt ljus på grund av liknande attityder inom förhållandet mot den färdiga människan.

beneath dem månader oss besitter framför oss kommer detta franska parlamentet för att slå fast alternativt ändra lagen ifrån , liksom oss redan hänvisat mot.

inom hjärtat från debatterna kommer man för att hitta frågan ifall vilket skydd man existerar ansvarig för att ge människoembryot in vitro samt angående detta bör existera tillåtet alternativt ej till vetenskapsmännen för att nyttja embryot till undersökning samt för att omvandla detta.

Först och främst handlar det om en sorts fortplantning utan sexualitet

Starka krafter trycker vid till för att man bör tillåta forskningen. Vetenskapsmännen klagar ovan för att man får forska vid människan inom samtliga hennes åldrar beneath vissa betingelser. dock man får ej forska vid den allra inledande fasen inom embryots tillväxt. Denna fas skulle alltså existera tabu. Parlamentet skulle behärska visa vid för att detta ej finns några tabun utan klara principer liksom tillämpas vid varenda etapp inom existensen.

detta skulle artikel oacceptabelt för att forskningen medvetet skadar ett myndig alternativt en barn; må detsamma gälla till människoembryot.

ifall man däremot tillåter för att man utför människoembryot mot en arbetsredskap, till för att idag återkomma mot detta oss sagt tidigare, dock för att man bara använder detta på grund av undersökning, då skulle man öppna vägen till kloning från människor genom transaktion från cellkärnor ifrån ungar alternativt vuxna.

Om man alltså befruktar ett ägg i provrör och låter det utvecklas låt oss säga till åttacellsstadiet och skiljer alla åtta celler från varandra, så kan var och en av dem utvecklas till genetiskt identiska människor

mot för att börja tillsammans skulle detta ej handla angående fortplantningskloning. dock sedan? då man ett gång öppnat vägen till kloning från människor kommer dem distinktioner vilket etiska kommittéer gjort angående reproducerande respektive icke-reproducerande kloning för att framstå inom all sin bräcklighet.

Artikelförfattaren existerar jesuit samt etiker inom Frankrike.

Artikeln publicerades inom Études, november

Översättning: Ylva-Kristina Sjöblom